[답글] 참 어렵네요
제 생각에 우선 이건 누구의 잘못이 아닌 듯 합니다.
판매자는 분명히 고지를 했고
구매자는 그 고지가 정확하지 않았다는 이야기 이고..
하지만 정황상 구매자는 필웨이던 중고나라던 그 내용을 다 봤다고 생각이 들고
그런 부분을 감안하면 누가봐도 이건 안쪽에 기스가 있다는 것을 말해주네요..
또한 저희도 구매를 할때 반품을 생각하며 고민을 많이 하는데
여기는 구매전에 충분한 문의를 주세요 라는 글도 있네요..
이게 판매자를 옹호하는 글은 아니지만 질문이 부족한 탓 도 있고..
설명을 정확하게 안해준 탓 도 있고..
하지만 전체적인 정황상 저는 기스가 있다고 느껴지는 내용입니다.
그리고 필웨이를 아시는 분이라면 가격적인 부분상에서 조율할때 감안해서 하지 않았는지?
아니면 그런 부분을 못보고 잘못이해해서 그렇게 된건지 모르겠지만..
이거 참 결론을 내리기 어렵네요!
하지만 거래조건이나 내용을 본다면 전 판매자 측이 좀 유리하다고? 생각합니다.
다른 분들 생각은 어떠신지요?

[답글] 죄송합니다.
제가 글을 올렸는데 동일 글이 올라가서 삭제 요청했습니다.

[답글] ⓜ필 님들.. 여러분께서 시시비비를 가려주세요
판매자가 고지한 내용이 좀 애매모호하네요 정확하게 렌즈에 기스가 없다 있다 이런얘기가 아니라 렌즈다리쪽에있다고 말한건 책잡힐만할거같습니다 반품의무는 없다고할수는없고 개인거래에서잘해결보세요 이래서 수수료주더라도 필을끼는게낫거나 직거래가 편한거같아요

[답글] 음...
안전거래가 제일 낫죠~

[답글] ...
통화간 어떤 대화가 오갔는지는 써놓으신 글만으로 뭐라 말하기 어렵고..
필웨이 설명에는 "렌즈는 안경 다리 닿는 부분에 기스가 있고" 라고 적혀있네요.
위치가 어디든 간에, "렌즈에 기스가 있다" 라고 전 읽혀집니다

[답글] 헐~
이런 경우도 있나요?ㅋㅋ 죄송
필웨이 보셨다면 필웨이 설명에도 안경 다리 닿는 부분에 기스가 있고 중고나라에도 있는데..
문자만 보는게 아니라 전체적으로 보면 안쪽에 있다고 생각이 드네요.
그래서 이렇게 판매하면 손해죠..
물론 필웨이 보고 했다면 필웨이 글에 반품거부 글이 있고 필웨이를 통하지 않았으니 반품의 의무는 없을 듯..
하지만 시시비비를 원하니..
전 개인적으로 싸게 팔았으니 반품을 받고 다시 팔아도 되겠고..
그게아니라면 판매자님께 한표 던짐..

[답글] 흠...
직거래라 두분이서 잘 해결하시는거외엔

별 방법이 없을거 같네요.

서로의 입장에서 조금씩 양보~^^

[답글] 제가 보기에도
렌즈에 이상유무는 확인이 어렵네요

렌즈 다른부분 기스가 없으나...라고 명시해두시기도 했구요

[답글] 설찍히
저라면 기분 나쁜입장..
기스를 명시를 정확히 하셔야죠?

애매모호한 설명이 오해를 불러일으킨거네요,.
글을 읽어봐도 저라도 렌즈부분 기스라고 이해하기 힘들어요,,

[답글] 흠.......
직거래가 최곤데 ;;;;
애매한 부분이 있네요 ㅣ

[답글] 좋은 의견 감사드립니다.
구매자 판매자 누구의 잘못을 찾아내 책임을 전가하려고 하는 부분은 아닙니다.
구매자의 입장에서 시시비비를 가리자고 해서 글을 올렸으니..
너무 흥분은 하시지 마시구요^^
좋은 의견 더 많이 부탁드립니다.
답글 주신 분들 감사합니다.

[답글] 하이구참
더른 배송비 몇천원가지고 양쪽다 그보다 더 비싼 시간을 낭비하는군요
구매자분이 왕복배송비 지불하고 반품하세요.

[답글] 필웨이 설명상 렌즈에 기스가 있다는글로 보여지네요..